De Partij voor Purmerend (PvP) heeft in korte tijd een indrukwekkende hoeveelheid technische en schriftelijke vragen op het stadhuis afgevuurd. Kritische controle hoort bij het raadswerk. Maar wie vragen stelt over informatie die al in openbare verordeningen, coalitieafspraken of raadsstukken staat, controleert niet scherper. Die schuift zijn eigen huiswerk door naar ambtenaren.
En dat begint verdacht veel op politieke luiheid te lijken.
Een duidelijk voorbeeld zijn de vragen van PvP over de voorrang van statushouders bij sociale huurwoningen. Het college wees in zijn antwoord simpelweg op artikel 2.9.6 lid 2 van de Huisvestingsverordening Purmerend 2025. Daarin staat dat het college statushouders een urgentieverklaring kan verlenen. Extra pikant: die verordening is door de gemeenteraad zelf vastgesteld.
Ook bij de individuele inkomenstoeslag vroeg PvP hoe het bedrag van ongeveer €542 tot stand komt. Het antwoord bleek gewoon te vinden in de Verordening individuele inkomenstoeslag Purmerend 2024: de hoogte is gekoppeld aan een vastgesteld percentage van de gehuwdennorm. Voor aanvullende cijfers over aantallen ontvangers was ambtelijk onderzoek wel nodig, maar de basis van de regeling lag al openbaar op tafel.
Nog opvallender zijn de vragen over Purmer-Zuid-Zuid. PvP schrijft in de eigen vraag dat in het coalitieakkoord staat dat daar de komende vier jaar niet wordt gebouwd. Vervolgens vraagt de partij of er de komende vier jaar andere plannen met het gebied zijn. Het antwoord van het college: in het coalitieakkoord staat dat er de komende vier jaar niet wordt gebouwd.
Dat betekent overigens niet dat alle vragen overbodig zijn. Over de nieuwe parkeernormen kon PvP het antwoord bijvoorbeeld niet zelf vinden, omdat het college die normen nog helemaal niet had vastgesteld. Ook bij de Oostflank vroeg de partij deels naar actuele informatie en gesprekken die niet in bestaande stukken stonden.
Maar juist daarom moet een raadslid onderscheid maken.
Ambtenaren zijn er om het bestuur uit te voeren en de raad te ondersteunen, niet om als politieke zoekmachine te fungeren omdat een fractie geen zin heeft een verordening, besluit of eerder stuk op te zoeken.
Het recht om vragen te stellen is waardevol. Daar hoort ook verantwoordelijkheid bij. Wie van het college verlangt dat iedere vraag zorgvuldig wordt uitgezocht en beantwoord, mag van zichzelf minstens hetzelfde verlangen voordat die vraag wordt ingediend.
